1. آینده‌بان. (1393). آینده‌پژوهی ایران 1393. قابل دسترسی در file: ///C: /Users/UA/Downloads/Ayandeban%20Iran1393%20 (1).pdf
2. آینده‌بان. (1394). آینده‌پژوهی ایران 1394. قابل دسترسی در file: ///C: /Users/UA/Downloads/Ayandeban%20Iran1394%20 (1).pdf
3. آینده‌بان (1395). آینده‌پژوهی ایران 1395. قابل دسترسی درhttp: //www.ayandeban.ir/iran1395/
4. حافظ‌نیا، محمدرضا. (1377). مقدمه‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. چاپ اول. تهران: سمت.
5. حسنوی، رضا؛ قدیر نظامی‌پور؛ علیرضا بوشهری؛ عادل آذر و سعید قربانی. (1392). طراحی مدل تأثیر آینده‌نگاری بر سیاست‌گذاری علم، فنّاوری و نوآوری در سطح ملی با استفاده از روش مدل‌یابی معادلات ساختاری. سیاست علم و فنّاوری. سال 6. شماره 1.
6. حسینی، مریم. (1394). معرفی گروه‌های کانونی و کاربرد آن در تحقیقات. تهران: انتشارات و اطلاع‌رسانی مرکز پژوهش و سنجش افکار.
7. خاکی، غلامرضا. (1383). روش تحقیق در مدیریت. تهران: مرکز انتشارات علمی دانشگاه آزاد اسلامی.
8. خورشید، صدیقه و رضا رنجبر. (1389). تحلیل استراتژیک، تدوین و انتخاب استراتژی مبتنی بر ماتریس SWOT و تکنیک‌های تصمیم‌گیری چندشاخصه فازی. مدیریت صنعتی دانشگاه علوم انسانی آزاد اسلامی واحد سنندج. سال 5. شماره12.
9. دبیرخانه برنامه ملی آینده‌نگاری علم و فنّاوری (1396). برنامه ملی آینده‌نگاری علم و فنّاوری. قابل دسترسی در http: //iranforesight.ir/
10. شرطان، رضا. (1395). «مقدمه‌ای بر محک‌زنی. تهران: گروه مطالعات راهبردی شرکت توانیر.» قابل دسترسی در http: //www.edca.ir/Files/3540.pdf
11. صادقی‌فسایی، سهیلا و ایمان عرفان‌منش. (1394). پژوهش اسنادی در علوم اجتماعی. فصلنامه راهبرد فرهنگ. سال 29. شماره 1.
12. عضدانلو، حمید. (1388). آشنایی با مفاهیم اساسی جامعه‌شناسی. چاپ سوم. تهران: نشر نی.
13. مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور. (1389). گزارش نهایی فعالیت‌های انجام‌شده فاز اول مرحله تخست طرح تحقیقی: پایلوت آینده‌نگاری مناسب‌ترین فنّاوری‌های ایران 1404 (پامفا 1404).
14. مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری. (1396). آینده‌پژوهی ایران 1396. قابل دسترسی در www.css.ir
15. مولایی، محمدمهدی و حامد طالبیان. (1394). آینده‌پژوهی مسائل ایران با روش تحلیل ساختاری. فصلنامه مجلس و راهبرد. سال 23. شماره 86.
16. نامداریان، لیلا؛ علیرضا حسن‌زاده و مهدی مجیدپور. (1393). ارزیابی تأثیر آینده‌نگاری بر سیاست‌گذاری علم، فنّاوری و نوآوری. مدیریت نوآوری. سال 3. شماره 2.
17. یونیدو. (2005). راهنمای آینده‌نگاری یونیدو (سازمان و روش‌ها). سونیا شفیعی اردستانی و همکاران. جلد اول. تهران: مؤسسه آموزشی تحقیقاتی صنایع دفاعی.
18. Alsan, A. & M. A. Oner. (2004). Comparison of National Foresight Studies by Integrated Foresight Management Model. Futures. 36(8). 889-902.
19. Amanatidou, E. (2011). Grand Challenges–A New Framework for Foresight Evaluation. In Eu-Spri Conference Papers. September. Manchester.
20. Amanatidou, E. & K. Guy. (2008). Interpreting Foresight Process Impacts: Steps Towards the Development of a Framework Conceptualizing the Dynamics of ‘Foresight Systems’. Technological Forecasting and Social Change. 75(4).
21. Baccarini, D. (1999). The Logical Framework Method for Defining Project Success. Project Management Journal. 30(4).
22. Barre, R. & M. Keenan. (2006). Evaluation, Impact and Learning. Proceeding of the Fta Conference. 18 September. Seville.
23. Calof, J. & J. E. Smith. (2010). Critical Success Factors for Government-Led Foresight. Science and Public Policy. 37(1). 31-40.
24. Cuhls, K. & L. Georghiou. (2004). Evaluating a Participative Foresight Process: Futur-The German Research Dialogue. Research Evaluation. 13(3).
25. Dalkir, K. & J. Liebowitz. (2011). Knowledge Management in Theory and Practice. 2-Nd Ed. Mit Press.
26. De Smedt, P. (2013). Interactions Between Foresight and Decision-Making. Participation and Interaction in Foresight: Dialogue, Dissemination and Visions. Edward Elgar Publishing: Incorporated.
27. Georghiou, L. (2003). Evaluating Foresight and Lessons for Its Future Impact. In Second International Conference on Technology Foresight. February. Tokyo.
28. Georghiou, L.; B. Clarysse. & G. Steurs. (2004). Making the Difference’: the Evaluation of Behaviour Aladditionality’of R&D Subsidies. Iwt.
29. Georghiou, L. & M. Keenan. (2006). Evaluation of National Foresight Activities: Assessing Rationale, Process and Impact. Technological Forecasting and Social Change. 73(7).
30. Georghiou, L.; H. Acheson; J. Cassingena Harper; G. Clar. & K. Klusacek. (2008).Evaluation of the Hungarian Technology Foresight Program (Tep). Report of an International Panel. Hungary.
31. Grim, T. (2009). Foresight Maturity Model (Fmm): Achieving Best Practices in the Foresight Field. Journal of Futures Studies. 13(4).
32. Habegger, B. (2010). Strategic Foresight in Public Policy: Reviewing the Experiences of the UK, Singapore, and the Netherlands. Futures. 42(1). 49-58
33. Havas, A. (2005). Terminology and Methodology for Benchmarking Foresight Programmes. Available at ssrn 1735023.hanghary:Academy of Sciences.file:///c:/users/ua/downloads/ssrn-id1735023.Pdf. (Accessed April 23, 2016).
34. Havas, A.; D. Schartinger. & M. Weber. (2010). The Impact of Foresight on Innovation Policy-Making: Recent Experiences and Future Perspectives. Research Evaluation. 19(2).
35. Halla, F. )2007 (. A Swot Analysis of Strategic Urban Development Planning: the Case of Dar es Salaam City in Tanzania. Habitat International. 31(1).
36. Höchtl, J.; P. Parycek. & R. Schöllhammer. (2016). Big Data in the Policy Cycle: Policy Decision Making in the Digital Era. Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce. 26(1-2). 147-169.
37. Johnston, R. (2012). Developing the Capacity to Assess the Impact of Foresight. Foresight-The Journal of Future Studies, Strategic Thinking and Policy. 14(1). 56-68
38. Lundberg, F. C. (2006). Evaluation: Definitions, Methods and Models. –An Itps Framework. Available at: https: //www.tillvaxtanalys.se/download/18.1af15a1f152a3475a818975/1454505626167/evaluation+definitions+methods+and+models-06.Pdf (Accessed on June21, 2017).
39. Makarova, E. & A. Sokolova. (2014). Foresight Evaluation: Lessons From Project Management. Foresight. 16(1).
40. Meissner, D. (2012). Results and Impact of National Foresight-Studies. Futures. 44(10). 905-913.
41. Meissner, D.; L. Gokhberg. & A. Sokolov. (Eds.). (2013). Science, Technology and Innovation Policy for the Future: Potentials and Limits of Foresight Studies. Springer Science & Business Media.
42. Popper, R. (2008). How Are Foresight Methods Selected?. Foresight. 10(6).
43. Popper, R.; L Georghiou; M. Keenan & I. Miles. (2010). Evaluating Foresight: Fully-Fledged Evaluation of Colombian Technology Foresight Programme. Santiagode Cali: Universidaddel Valle.
44. Popper, R.; M. Keenan & J. Medina. (2010). Evaluating Foresight – the Colombian Case. Foresight. 119(1).
45. Rader, M. (2003). Hungary–Hungarian Foresight Program Me (Tep) 1997/99. Fistera Report Wp, 1. Review and Analysis of National Foresight. D1.1 HU – Case Study.
46. Saritas, O.; E. Taymaz. & T. Tumer. (2007). Vision 2023: Turkey’s National Technology Foresight Program: A Conceptualist Analysis and Discussion. Technological Forecasting and Social Change. 24(8).
47. Thayer, T. (2012). Foresight and Policy-Making – Addressing the Need Fortheoretical Frameworks. http://www.education4site.org/blog/2011/foresight_and_p/ (Accessed July 19. 2016).
)