فصلنامه علمی پژوهشی حکمرانی فرهنگ

فصلنامه علمی پژوهشی حکمرانی فرهنگ

شناسایی عوامل اجتماعی مؤثر بر فساد تقلب دانشگاهی دربین دانشجویان دانشگاه‌ تهران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار گروه جامعه‌شناسی اقتصاد و توسعه، دانشگاه مازندران مازندران، ایران
2 دانشجوی دکتری جامعه‌شناسی مسائل ایران، دانشگاه مازندران. مازندران، ایران
چکیده
دانشگاه به‌عنوان نهادی کلیدی در فرآیند شکل‌دهی شخصیت و سرمایه فرهنگی افراد، نقشی حیاتی در توسعه اجتماعی ایفا می‌کند. فساد در نظام آموزش عالی، به‌ویژه پدیده تقلب دانشگاهی، یکی از مسائل اساسی و نگران‌کننده برای دولت‌ها، جامعه علمی و افکار عمومی محسوب می‌شود؛ چراکه این فساد، هنجارهای بنیادین فعالیت‌های دانشگاهی را دچار اختلال کرده و موجبات انحطاط اخلاقی و کاهش اعتبار و حرمت نهاد دانشگاه را فراهم می‌آورد. هدف این پژوهش، شناسایی عوامل اجتماعی مؤثر بر فساد تقلب دانشگاهی در میان دانشجویان دانشگاه تهران است که در چارچوب نظریه‌های انتخاب عقلانی و بازدارندگی انجام‌شده است. روش پژوهش پیمایشی و داده‌ها از طریق ابزار پرسشنامه محقق ساخته از ۴۱۲ دانشجوی دانشگاه تهران گردآوری شد. تحلیل رگرسیون چندمتغیره نشان داد که مؤلفه «نیازهای منفعت‌گرایانه» با ضریب تأثیر استاندارد 48/0 قوی‌ترین پیش‌بینی کننده فساد تقلب دانشگاهی است؛ بدین معنا که افزایش انتظارات منفعتی مبتنی بر محاسبات عقلانی و تحلیل هزینه- فایده؛ دانشجویان را به سمت انجام رفتارهای تقلبی سوق می‌دهد. در سطح کاربردی، نتایج پژوهش بر ضرورت مداخله‌های چند ساحتی تأکید دارد؛ از یک‌سو، باید انتظارات منفعت‌طلبانه دانشجویان نسبت به‌نظام آموزشی بازتعریف شود و از سوی دیگر، سازوکارهای بازدارنده مؤثرتر­ و پیوستگی فرهنگی و اخلاقی میان دانشجویان و نهادهای مرجع علمی و اجتماعی تقویت گردد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Identifying Social Factors Influencing Academic Cheating Corruption Among University of Tehran Students

نویسندگان English

Ahamad Rezaii 1
Mehraban Parsamehr 1
Saye Khodayari motlagh 2
1 Associate Professor, Department of Sociology of Economics and Development, University of Mazandaran, Mazandaran, Iran
2 PhD student in Sociology of Iranian Issues, University of Mazandaran. Mazandaran, Iran
چکیده English

The university, as an influential institution in shaping individuals’ character and cultural capital, plays a vital role in the development of society. Corruption in higher education particularly academic dishonesty is a major concern for governments, the academic community, and the public. Such corruption undermines the core norms of academic activity, leading to ethical degradation and diminishing the prestige of universities. This study aims to identify the social factors influencing academic dishonesty among students at the University of Tehran. Rational Choice Theory and Deterrence Theory were employed as the theoretical framework. A survey method was used, and data were collected through a researcher-designed questionnaire administered to a sample of 412 students. The results of multivariate regression analysis revealed that utilitarian needs had the greatest effect in predicting academic dishonesty, with a standardized coefficient of 0.48. This finding indicates that an increase in benefit-oriented expectations shaped by rational decision-making and cost-benefit analysis drives students toward dishonest behaviors. On a practical level, the findings underscore the need for multi-dimensional interventions: on one hand, the benefit-driven expectations of students from the educational system must be redefined; on the other, more effective deterrent mechanisms and stronger cultural and ethical bonds between students and academic and social institutions must be reinforced.

کلیدواژه‌ها English

Corruption
Academic Fraud
Rational Choice Theory
Deterrence Theory
Regression Analysis
  1. اجاقی، رضوان، کیوان آرا، محمود، چشمه سرابی، مظفر، و پاپی، احمد (1390). ﺗﺤﻠﻴﻞ آسیب‌شناسی ﺗﻘﻠﺐ و ﺳﺮﻗﺖ ﻋﻠﻤﻲ: ﺑﺮ اﺳﺎس ﻳﻚ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻛﻴﻔﻲ. ﻣﺠﻠﻪ اﻳﺮاﻧﻲ آﻣﻮزش در ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ، ویژه‌نامه ﺗﻮﺳﻌﻪ آﻣﻮزش و ارﺗﻘﺎی ﺳﻼﻣﺖ، 11(9). 1073-1063.
  2. حسینی هاشم زاده، داود، فاضلی، محمد، و محدثی­گیلوایی، حسن (1395). پیشنهاد الگو و روشی چندبعدی برای سنجش فساد در آموزش عالی. مجله مطالعات اجتماعی ایران، 10 (4)، 148-116.
  3. سلیمی، جمال، محمدیان شریف، کویستان، عزیزی، نعمت‌الله، و محمدی، شیرکوه (1400). بررسی ابعاد فساد آکادمیک در نظام آموزش عالی: یک پژوهش آمیخته. دوماهنامه علمی پژوهشی رهیافتی نو در مدیریت آموزشی، سال 12 (2)، 205-181. doi:30495/JEDU.2021.22910 .
  4. صفری، ثنا، و الیاسی، علی (1402). شناسایی مؤلفه­های مؤثر بر فرهنگ یادگیری در آموزش عالی. راهبرد فرهنگ، 16 (64)، 160-139. 22034/JSFC.2023.400188.2520doi:.
  5. عابدی جعفری، حسن، حسن­پور، اکبر، وکیلی، یوسف، و جولایی مقدم، مریم (1400). پهنه کاوی فساد و کژ رفتاری آکادمیک در آموزش عالی. فصلنامه مطالعات رفتار سازمانی، 10(4)، (40)، 69-31. doi: 1001.1.23221518.1400.10.4.2.3.
  6. علیوردیﻧﯿﺎ، اﮐﺒﺮ، و صالح نژاد، ﺻﺎﻟﺢ (1396). ﺑﺮرﺳﯽ ﻋﻮاﻣﻞ مؤثر در اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﻘﻠﺐ داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن، اﺧﻼق در ﻋﻠﻮم و ﻓﻨﺎوری، 8 (1)، 93-85. 1001.1.22517634.1392.8.1.9.6doi:.
  7. علیوردی­نیا، اکبر، ماجدی، عاطفه، و عمرانی، سجاد (1402). بررسی جامعه­شناختی تقلب دانشگاهی در میان دانشجویان. پژوهش­های راهبردی مسائل اجتماعی ایران، 12 (41)، 128-101. 22108/SRSPI.2023.138091.1913doi:.
  8. قائدی، مریم، مدهوشی، مهرداد، رازقی، نادر، و صفایی­قادیکلایی، عبدالحمید (ب 1397). علل و زمینه­های فساد دانشگاهی و پیامدهای ناشی از آن. فصلنامه پژوهش و برنامه­ریزی در آموزش عالی، 24 (1)، 136-113.
  9. محمدیان شریف، کویستان، سلیمی، جمال، عزیزی، نعمت‌الله، محمدی، شیرکوه، و امین بیدختی، علی­اکبر (1399). ساختار عاملی پرسشنامه فساد آکادمیک در آموزش عالی ایران. فصلنامه مطالعات اندازه­گیری و ارزشیابی آموزشی، 10(32)، 166-147. 22034/EMES.2021.244028doi: .
  10. موسی­پور، نعمت­الله (1391). رویکردهای حاکم بر تغییر در نظام آموزش و برنامه درسی ایران: از رویکرد مهندسی تا رویکرد فرهنگی. راهبرد فرهنگ. 17 و 18، 273-243.
  11. Agnew, R. (1990). The origins of delinquent events: An examination of offender accounts. Journal of Research in Crime and Delinquency27(3), 267-294. doi:10.1177/0022427890027003004 .
  12. Agnew, R. S. (1980a). Success and Anomie: AStudy of the Effect of Goals on Anomie. Sociological Quarterly, 21(1), 53–64. doi:10.1111/j.1533-8525.1980.tb02198.x .
  13. Altbach, P. G., & Altbach, P. G. (2013). Academic Salaries, Academic Corruption, and the Academic Career. The International Imperative in Higher Education, 73-76.‏ doi:10.1007/978-94-6209-338-6_17
  14. Changgeng, L. (2007). Another discussion about academic corruption. Chinese Education & Society40(6), 77-83. doi:10.2753/CED1061-1932400611.
  15. Chapman, D. W., & Lindner, S. (2016). Degrees of integrity: The threat of corruption in higher education. Studies in Higher Education, 41(2), 247–268. doi:10.1080/03075079.2014.927854.
  16. Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (1985). Understanding crime displacement: An application of rational choice theory. In Crime opportunity theories (pp. 197-211). Routledge.‏
  17. Cullen, F. T., Agnew, R., & Wilcox, P. (2014). Criminological theory: Past to present: Essential readings(p. 688). New York: Oxford University Press. Doi: 3d68-479f-908c-f1225d41e3a2.
  18. Denisova-Schmidt, E. (2018). Corruption, the lack of academic integrity and other ethical issues in higher education: what can be done within the Bologna process?.  European higher education area: The impact of past and future policies, 61-75.‏ doi:10.1007/978-3-319-77407-7.
  19. Dimkpa, D. I. (2011). Prevalence, causes and effects of academic corruption in Rivers State Universities, Nigeria. Makerere Journal of Higher Education, 3(1), 33-44.‏ doi: 4314/majohe.v3i1.4.
  20. Eaton, J. S. (2018). Combating academic corruption: Quality assurance and accreditation. International Higher Education, (93), 8-9.‏ doi:10.6017/ihe.0.93.10426.
  21. Gill, J. (2013). Global corruption report: Education. Canada: Routledge.‏
  22. Heyneman, S. (2011). The corruption of ethics in higher education. International Higher Education, doi:10.6017/ihe.2011.62.8530.
  23. Heyneman, S. P. (2004). Education and corruption. International Journal of Educational Development, 24(6), 637–648. doi:10.1016/j.ijedudev.2004.02.005.
  24. Jing, X. (2007). On how editors of academic journals at institutions of higher learning should resist academic corruption. Chinese Education & Society40(6), 47-53.‏ doi:10.2753/CED1061-1932400608.
  25. Julian Rivas, M., & Boniva, T. (2022). Students’ Perceptions of University Corruption in a Spanish Public University: A Path Analysis. doi:10.3389/fpsyg.2022.842345.
  26. Julián, M., & Bonavia, T. (2020). Determinants of students’ willingness to engage in corruption in an academic setting: An empirical study. Journal of Academic Ethics,18(4), 363-375. doi: 1177/1094428114547952.
  27. Kihl, L. A., Richardson, T., & Campisi, C. (2008). Toward a grounded theory of student-athlete suffering and dealing with academic corruption. Journal of Sport Management, 22(3), 273-302.‏ doi:1123/jsm.22.3.273
  28. Macfarlane, B., Zhang, J., & Pun, A. (2014). Academic integrity: a review of the literature. Studies in higher education,39(2), 339-358.‏ doi:1080/03075079.2012.709495.
  29. Mahmoudi, F., & Majd, R. B. (2021). The effect of lean culture on the reduction of academic corruption by the mediating role of positive organizational politics in higher education. International Journal of Educational Development80, 102319. doi:1016/j.ijedudev.2020.102319.
  30. Martin, B. (2017). Defending university integrity. International Journal for Educational Integrity13, 1-14. doi:1007/s40979-016-0012-z.
  31. Mattar, M. Y. (2022). Combating academic corruption and enhancing academic integrity through international accreditation standards: The model of Qatar University. Journal of Academic Ethics, 20(2), 119-146.‏ doi:1007/s10805-021-09392-7.
  32. Mugala, A., Masaiti, G., & Mwila, K. (2022). Unpacking Academic Corruption in Zambia’s Higher Education: Forms, Causes and Mitigation Measures. Creative Education, 13(1), 55-74. doi:4236/ce.2022.131004.
  33. Osipian, A. (2007). Higher education corruption in Ukraine as reflected in the nation's media. Available at SSRN 1124569. doi:ub.uni-muenchen.de/id/eprint/8464.
  34. Osipian, A. (2009). Corruption and reform in higher education in Ukraine. Comparative and International Education, 38(2).‏ doi:5206/cie-eci.v38i2.9139.
  35. Osipian, A. L. (2020). Reflecting on corruption in American and Russian higher education: The use of media accounts. Annual Review of Comparative and International Education 2019.‏ International Perspectives on Education and Society, Volume 39, 335–351. doi:1108/S1479-367920200000039030.
  36. Ren, K. (2012). Fighting against academic corruption: A critique of recent policy developments in China. Higher Education Policy25, 19-38. doi:1057/hep.2011.20.
  37. Sia, E. K. (2014). Retracted Article: Management and academic practices to prevent higher education corruption—a case review of an international branch campus in Uzbekistan. Tertiary Education and Management20(4), 354-362. doi:1080/13583883.2014.978359.
  38. Shore, C. (2018). How corrupt are universities? audit culture, fraud prevention, and the Big Four accountancy firms. Current Anthropology, 59(S18), S92-S104. doi:1086/695833.
  39. Sabic-El-Rayess, A., & Heyneman, S. P. (2020). Education and corruption. doi:7916/rkhq-g503.
  40. Tierney, W. G., & Sabharwal, N. S. (2017). Academic corruption: Culture and trust in Indian higher education. International Journal of Educational Development55, 30-40.‏ doi:1016/j.ijedudev.2017.05.003.
  41. Uchenndu, C. C., & Akeke, M. N. G. (2020). Lecturers’ Perception of Corrupt Practices in Universities in Cross River State, Nigeria. International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 10, Issue 6. doi:29322/IJSRP.10.06.2020.p102128.
  42. Xiaochun, W., & Dan, J. (2007). Scientific and Ethical Reflections on Academic Corruption in Universities: On the Science Research Evaluation System in China's Universities. Chinese Education & Society, 40(6), 67-76.‏ doi:2753/CED1061-1932400610.
  43. Xun, G. (2007). Academic degradation and the retreat of the editors: Academic irregularities and the spreading of academic corruption from an editor's perspective. Chinese Education & Society40(6), 84-94.‏ doi:2753/CED1061-1932400612.
  44. Yongning, Y., Jian, Z., & Haibo, W. (2007). On the causes for and countermeasures against academic corruption. Chinese Education & Society,40(6), 54-66. doi:2753/CED1061-1932400609 .