آسیب‌شناسی رشته علوم سیاسی در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار علوم سیاسی دانشگاه مفید

چکیده

علوم سیاسی از سال 1277 که پایش به کشور ما باز شد تا زمان حاضر شاهد فراز و نشیب فراوان بوده است. این رشته در سال 1313 در دانشگاه تهران ذیل رشته حقوق قرار گرفت و به‌دلیل متأثر بودن از آن، رنگ و بوی فرانسوی داشت. در فصلی دیگر، این سلطه از بین رفت و گرایش‌‌های اثبات‌‌گرایانه و انگلوساکسونی جایگزین شد. طبق یک طبقه‌‌بندی می‌‌توان آسیب‌‌های مرتبط با این رشته را به آسیب‌‌‌ها‌‌‌ی مربوط به نظام سیاسی ـ اجتماعی (شامل عدم وجود راهبرد جامع، ارتباط با گفتمان مسلط، توسعه ناکافی نهادهای مدنی علمی، توهم استغنا از علوم سیاسی، ارتباط ناقص با دستگاه‌‌های اجرایی، ابهام وحدت دو نهاد حوزه و دانشگاه، نابسندگی معیارها، دست‌دوم بودن علوم انسانی و فرار نخبگان)، آسیب‌‌های مربوط به اندیشمندان (اعم از تحویل علوم سیاسی به علوم دیگر، ابهام ارتباط سنت و تجدد، رضایت‌بخش نبودن سطح دانش سیاسی اسلامی، ابهام در بومی‌‌سازی، ابهام در اسلامی‌‌سازی، ناکافی بودن مطالعات بینارشته‌‌ای، بحران روش، آشفتگی مفاهیم، خودسانسوری، مردمی نبودن زبان و ایدئولوژیک و سیاست‌زده شدن علوم سیاسی) و آسیب‌‌های مرتبط با دانش‌‌پژوهان (شامل عدم تناسب با سطح دانش‌‌پژوهان و بحران کار) تقسیم نمود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Pathology of Political Science in Iran

نویسنده [English]

  • Seyyed Sadegh Haghighat
Assistant Professor of Political Science at Mofid University
چکیده [English]

Political science since its introduction in Iran in 1277/1888  has undergone lots of ups and downs. This course became a sub-division of law course at Tehran University in 1313/1934 and because of being influenced by law, took a French flavor. In later stages, this domination disappeared and was replaced by positivistic and Anglo-Saxon trends. Based on a classification, the  shortcomings of this discipline could be classified in politico-social problems (including lack of comprehensive strategy, its relation to dominant discourse, insufficient development of civil and scientific institutions, illusion of irrelevance of political science, improper relation with executive system, ambiguity of unity of university and Hawzeh, insufficient criteria, second-orderness of political science and brain drain); shortcoming in part of scholars (such as reduction of political science to other sciences, ambiguity of the relation between tradition and modernity, unsatisfactory level of Islamic political knowledge, vagueness of indigenization, vagueness of Islamization, insufficient interdisciplinary studies, method crisis, confusion of concepts, self- censorship, absence of popular language and politicization and ideologicization of political science)and shortcomings in part of students (including disproportion with students’ level and employment crisis).

کلیدواژه‌ها [English]

  • Pathology
  • political science
  • Discourse Analysis
  • Tradition
  • Modernity
  • Indigenization
  • Islamization
  • Interdis-ciplinary Studies