فصلنامه علمی پژوهشی حکمرانی فرهنگ

فصلنامه علمی پژوهشی حکمرانی فرهنگ

تحلیلی بر نفوذ سرمایه‌داری آکادمیک در نظام آموزش عالی ایران با واکاوی اسناد راهبردی کشور

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دکتری برنامه‌ریزی توسعه آموزش عالی دانشگاه کردستان
2 استاد گروه علوم تربیتی دانشگاه کردستان
3 دانشیار گروه علوم تربیتی دانشگاه شیراز
چکیده
نظر به تغییرات پارادیمی ناشی از اقتصاد مبتنی بر دانش، امروزه اصلاحات بازارمحور در آموزش عالی در سراسر جهان به یک پدیده رایج تبدیل‌شده است؛ اما آنچه در حال حاضر در نظام آموزش عالی ایران در حال تکوین است، خصوصی‌سازی و تجاری‌سازی در آموزش عالی است که به‌عنوان یک کپی کم‌رنگ از منطق نئولیبرالیسم، دیدگاه سودآوری دانش و دانشگاه را توجیه می‌کند. چنین اصلاحات بازارگرایانه‌ای نه‌تنها با مبانی ارزشی دینی در یک جامعه اسلامی در تباین کامل است، بلکه به‌دلیل فراهم نبودن شرایط مناسب سخت‌افزاری و نرم‌افزاری و در غیاب زیرساخت‌های مختلف، به آموزش عالی کشور آسیب جدی وارد خواهد ساخت. از این‌رو پژوهش حاضر به‌عنوان یک مطالعه کیفی در تلاش است تا با تحلیل اسناد فرادستی، دامنه و شعاع نفوذ سرمایه‌داری آکادمیک در نظام آموزش عالی کشور را بررسی نماید. برای این منظور با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی و بهره‌گیری از رویکرد استقرایی، محتوای متنی اسناد فرادستی آموزش عالی، تحلیل و مفاهیم در قالب کدهای باز و محوری استخراج شدند. نتایج حاصل از تحلیل محتوای شش سند فرادستی منتخب آموزش عالی و گزاره‌های الزام‌آور برای دانشگاه ها در دوازده مفهوم اصلی استخراج و دسته‌بندی شد. این مفاهیم مشتمل بر تجاری‌سازی، کالایی‌سازی، جهانی‌سازی، مشتری‌مداری، خصوصی‌سازی، شفافیت و پاسخگویی، رقابت‌پذیری و کمی‌سازی، مدیریت دولتی نوین، بین‌المللی‌سازی، تغییر سیاست‌های تأمین منابع مالی دانشگاه‌ها و طراحی سازمان‌های درون شبکه‌ای بودند. 
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Analysis of the penetration of Academic Capitalism on the Iranian Higher Education System by Analyzing the Country's Strategic Documents

نویسندگان English

Seyedeh Golafrooz Ramezani 1
Nematollah Azizi 2
maryam shafiei 3
1 Phd in higher education
2 Professor, Department of Educational Sciences, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Kurdistan
3 Associate Professor, Department of Educational Sciences, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Shiraz University
چکیده English

The present study, as a qualitative study, tries to examine the scope and radius of the influence of academic capitalism in the higher education system of the country by analyzing the superior documents. For this purpose, using qualitative content analysis method and using inductive approach, the textual content of higher education upstream documents as communication strategies was analyzed and the concepts were extracted in the form of open and Axial codes. The results of content analysis of six selected higher education documents and mandatory statements for universities, which are indicative of academic capitalism, were extracted and categorized into twelve main concepts. These concepts include commercialization, commodification, globalization, customer-orientation, Privatization, transparency and accountability, competitiveness and quantification, new public management, internationalization, changing university funding policies, and designing interstitial organizations.  By taking attention to paradigm shifts stemming from the knowledge-based economy These findings show that although today market-based reforms in higher education exist throughout the world, But what is currently evolving in the Iranian higher education system is the privatization and commercialization of higher education, which, as a faint copy of the logic of neoliberalism, justifies the view of the profitability of knowledge and academia. Such market-oriented reforms are not only in complete contrast with the principles of religious value in an Islamic society, but even by neglecting some of the considerations of the Iranian-Islamic model in the management of the country's academic institutions, due to the lack of appropriate hardware and software conditions and  absence of various infrastructures, it is not compatible with the educational goals of the country.

کلیدواژه‌ها English

Academic capitalism
strategic documents of the country
Iranian-Islamic model
higher education
policy making
  • ابلاغیه سیاست­های کلی نظام - بخش علم و فناوری (مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام،  1393)
  • باقری، خسرو (1396). یک رؤیا و دو بستر: تنش‌زدایی از دانشگاه و علوم انسانی. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
  • پیری، خسرو (بی تا). هم گرایی و هم افزایی بین مراکز تحقیقاتی، دانشگاهی و پارکهای علم و فناوری. گزارش روابط عمومی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. بازیابی شده در 11 اسفندماه 1395، کد خبر: 29582.
  • دفتر مطالعات برنامه و بودجه (1389و 1394). برنامه های پنجم و ششم توسعه. تهران: مرکز پژوهش­های مجلس شورای اسلامی.
  • سند چشم انداز بیست ساله کشور  (مصوب مجلس شورای اسلامی،  1382)
  • سند نقشه جامع علمی کشور ایران (1388 و 1393). تهران: دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی
  • صدوقی، مجید. (1387). معیارهای ویژه‌ی ارزیابی پژوهش کیفی. فصلنامه روش­شناسی علوم انسانی، 56، 72-55.
  • عزیزی، نعمت الله (1385). درآمدی بر توسعه اموزش عالی در ایران با تاکید بر علوم انسانی. تهران: نشر پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
  • عزیزی، نعمت الله (1388). آموزش عالی و اقتصاد یادگیرنده: نگاهی به انتظارات نظامهای اقتصادی دانایی- محور از دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی. در محمدیمنی دوزی سرخابی (ویراستار): رویکردها و چشم اندازهای نو در آموزش عالی، (صص: 436-395) تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
  • فرهادی، محمد (بی تا). اجلاس سراسری روسای دانشگاه‌ها، مراکز آموزش عالی و پژوهشگاه‌های کشور. گزارش روابط عمومی وزارت علوم. بازیابی شده در 10 اسفند 1395، کد خبر : ۲۹۵۵۶
  • فرهادی، محمد (بی تا). موضوع آینده‌نگری و آینده‌نگاری در نظام آموزش عالی ایران. گزارش روابط عمومی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. بازیابی شده در 11 اسفند 1395، کد خبر : ۲۹۵۷۸.
  •    فلیک، اووه (2006). درآمدی بر تحقیق کیفی. ترجمه هادی جلیلی. تهران: نشر نی
  • محمدپور، احمد. (1389). ارزیابی کیفیت در تحقیق کیفی: اصول و راهبردهای اعتباریابی و تعمیم پذیری. فصلنامه علوم اجتماعی، شماره 48، صص 73-105.
  • محمدپور، احمد. (1391). روش تحقیق کیفی- ضد روش 2. تهران: جامعه‌شناسان. صص 228-166
  • مرکز تحقیقات جمهوری اسلامی ایران (1388). برنامه پنجم توسعه ایران (1389-1394). بازیابی شده از سایت Retrieved from http://rc.majlis.ir/fa/law/show/790196.
  • نقشه جامع علمی کشور (1389- 1395). تهران: دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی.
  • وب‌سایت مرکزی دولت ایران (1395). برنامه ششم توسعه ایران. بازیابی شده از سایت from http://dolat.ir/detail/281959
  • وزارت علوم. تحقیقات و فناوری (1397). دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی. بازیابی شده از؛ Institutions in Iran. Retrieved from www.msrt.ir/fa/45

 

  • Agarwal, P. (2009). Higher education in India: The need for change [Research/academic paper]. Retrieved 18 October 2019, from http://dspace.africaportal.org/jspui/handle/123456789/20971.
  • Arap, S. K. (2010). ‘Turkey and the fear of a new university: New universities and institute logic in Turkey. Journal of the Faculty of Political Science, 65(1), 1–29.
  • Bai, L (2006). Graduate unemployment: Dilemmas and challenges in China’s move to mass higher education. The China Quarterly, 185, PP: 128–144.
  • Brendan, C and Ilkka, K. (2015). Academic Capitalism in the Age of Globalization. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2014, PP, 296. ISBN 978-1-4214-1538-3. (Book reviews): pp, 159-162.
  • Brückmann, S., & Carvalho, T. (2018). Understanding change in higher education: an archetypal approach. Higher Education, 1–19 Published online 10.2.2018.
  • Cantwell, B and Kauppinen, I. (2015). Academic Capitalism in the Age of Globalization. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 2014. 296 pp. Paper: $34.95. ISBN 978-1-4214-1538-3. (Book reviews): pp, 159-162.
  • Dias, D. Marinho-Araújo, C. Almeida, L. and Amaral, A. (2011). The democratisation of access and success in higher education. Higher Education Management and Policy, 23(1), 1–20.
  • Doğan, D. (2013). ‘Problems and Solutions of Newly Founded Universities. Journal of Higher Education and Science, 3(2), 108–116
  • Dundar, H. D., and Lewis, D. R. (1999). ‘Equity, quality and efficiency effects of reform in Turkish higher Education. Higher Education Policy, 12(4), 343–366.
  • Giroux, H. (1999). Schools for sale: Public education, corporate culture and citizen-consumer. Educational the educational forum, 63(2), 140-149.
  • Giroux, H. (2005). Racial injustice and disposable youth in the age of zero tolerance. International Journal of Qualitative Studies in Education, 16(4), 553-565.
  • Giroux, H. (2010). Youth in suspect society: Democracy or disposability? : McMillian Palgrave.
  • Goulart, S and Costa, C. F. (2018). The academic capitalism and neo-liberal reforms in Brazilian higher educatio. Rio de Janeiro, 16(3), 397-409.
  • Guba, E. G., and Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In: Denzin NK, Lincoln YS, (eds.) Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc. pp. 105-17.
  • Hackett, E. J. (1990). Science as a vocation in the 1990s: the changing organizational culture of academic science. Journal of Higher Education, 61 (3), 241-279
  • Huosman, J., & Tight, M. (2016). Theory and Method in Higher Education. Vole 2. Emerald Books.
  • Ibarra Colado, E. (2005). Academic capitalism, on the margins. Opinion, 14, pp: 1-14.
  • Jessop, B. (2016). Putting higher education in its place in (East Asian) political economy. Journal of Comp Educ, 57(1), 8-25.
  • Jessop, B. (2017). Varieties of academic capitalism and entrepreneurial universities. Higher Education, 73(6), 853-870.
  • Johnson, A.T and Hirt, J.B (2011). Reshaping academic capitalism to meet development priorities: the case of public universities in Kenya. High Educ, 61, 483–499.
  • Johnson, J. A., & Taylor, B. J. (2019). Academic Capitalism and the Faculty Salary Gap. Innovative Higher Education, 44, (1), 21–35.
  • Jon, F., Jeroen, H. (2016). Structural Higher Education Reform ‒ Design and Evaluation. Synthesis Report,  Publications Office of the European Union, ISBN: 978-92-79-55123-9, doi: 10.2766/79662
  • Kauppinen, I (2012). Towards transnational academic capitalism. Higher Education, 64(4), pp: 543–556.
  • Kauppinen, I (2013). A moral economy of patents: Case of Finnish research universities patent policies, Studies in Higher Education, (in press).
  • Kauppinena, I and Kaidesoja, T (2014). A Shift towards Academic Capitalism in Finland. Higher Education Policy, 27, pp: 23–41
  • Kaynar, M. Parlak, İ. and Aktur, S. (2005). Every province with a university: the collapse of the higher education system in Turkey. Paragraf Yayınları
  • Kent, R (1993). Higher education in Mexico: From unregulated expansion to evaluation. Higher Education, 25(1), pp: 73–83
  • Kivistö, J., Pekkola, E., & Pausits, A. (2019). Academic careers and promotions in Finland and Austria: system an institutional perspectives. In M. Mahat & J. Tatebe (Eds.), Achieving academic promotion (surviving and Thriving in academia, volume) (pp. 105–125).
  • Kniola, D. J. (2009). Constructing an Estimate of Academic Capitalism and Explaining Faculty Differences through Multilevel Analysis. Ph.D. Thesis, Dissertation submitted to the faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State University.
  • Mars, M.M (2017). Entrepreneurial Science and the Training and Aspirations of STEM Focused Agriculture Graduate Students: An Exploration. NACTA Journal, 61(1), pp: 33-40.
  • Murat, O., Bekir, S.G and Sedat, G (2015). Rapid Expansion of Higher Education in Turkey: The Challenges of Recently Established Public Universities (2006–2013). Higher Education Policy, 2015, PP: 1–19
  • Naidoo, R (2003). Repositioning higher education as a global commodity: Opportunities and challenges for future sociology of education work.  British Journal of Sociology of Education, 24(2), PP: 249–259
  • Naidoo, R. (2016). The competition fetish in higher education: varieties, animators and consequences. British. Journal of Sociology of Education, 37(1), 1–10. https://doi.org/10.1080/01425692.2015.1116209
  • Oksala, J. (2013). Neoliberalism and Biopolitical Governmentality. In S-O. Wallenstein, & J. Nilsson (Eds.), Foucault, Biopolitics, and Governmentality (pp. 53-72). (Södertörn Philosophical Studies). Södertörn University.
  • Pursiainen, C. (2012). At the Crossroads of Post-communist Modernisation: Russia and China in Comparative Perspective. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.
  • Serafim, M. O. (2011). Mercantilization process of higher education institutions: an overview of the debate in the USA, Europe and Latin America. Evaluation, 16(2), 241-265.
  • Siekkinen, T. Pekkola, E and Carvalho, T. (2019). Change and continuity in the academic profession: Finnish universities as living labs. Finnish institute for educational research, university of Jyvaskyla, 116-134.
  • Sifuna, D.N. (2010). ‘Some reflections on the expansion and quality of higher education in public universities in Kenya. Research in Post-compulsory Education, 15(4), 415–425.
  • Slaughter, S. & Rhoades, G. (2004). Academic capitalism in the new economy: Challenges and choices. American Academic, 1(1), 37-59.
  • Slaughter, S., & Cantwell, B. (2012). Transatlantic moves to the market: the United States and the European Union. High Educ, 63, 583–606.
  • Slaughter, S., & Leslie, L. (1999). Academic capitalism: politics, policies and the entrepreneurial university. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Slaughter, S., & Leslie, L. (2001). Expanding and elaborating the concept of academic capitalism. Organization, 8(2), 154-161.
  • Slaughter, S., & Rhoades, G. (2004). Academic capitalism and the new economy: market, State and Higher Education. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • Stone, R. (2010). A shady market in scientific papers mars Iran’s rise in science. Sciencemag, 2010; DOI: 10.1126/science.aah7297.
  • Tsukamoto, S (2015). Academic Capitalism and Its Influence on Universities in the United States. Faculty of International Communication, Aichi University, 30, pp; 1-21.
  • Welch, A. (2013). Higher Education in Southeast Asia: Blurring Borders, Changing Balance. London, New York: Routledge.
  • Wu, B and Zheng, Y. (2008). Expansion of higher education in China: Challenges and implications. China Policy Institute Briefing Series, Issue 36. Retrieved 18 October 2014, from http://www.nottingham.ac.uk/cpi/documents/briefings/briefing-36-china-higher-education-expansion.pdf.
  • Yavuz, A. (2010). ‘Universities are becoming "high schools / and high schools disappear. Cagdas Education Journal, 35 (374), 30–40.