<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دبیرخانه شورای‌عالی انقلاب فرهنگی</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه علمی پژوهشی حکمرانی فرهنگ</JournalTitle>
				<Issn>2008-3696</Issn>
				<Volume>7</Volume>
				<Issue>28</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2015</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>A Criticism of Typological Studies of Religiosity and Presentation of a New Model</ArticleTitle>
<VernacularTitle>نقد مطالعات گونه‌شناسی دینداری و ارائه چارچوبی نو</VernacularTitle>
			<FirstPage>61</FirstPage>
			<LastPage>89</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">15081</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>آرش</FirstName>
					<LastName>حسن‌پور</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکتری جامعه‌شناسی دانشگاه اصفهان</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>علی</FirstName>
					<LastName>ربانی</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه جامعه‌شناسی دانشگاه اصفهان</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>25</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Multifaceted studies of different levels and aspects of domestic typological studies of religiosity indicate that these studies lack a comprehensive and logical model for typological study of religiosity. This lack of model and framework, has caused the previous studies suffer from several disarrays and serious defects. In order to prove this contention, it is necessary to review and critically study the typological studies of religiosity in order to attain a model for future typological studies of religiosity. The findings of the present critical study and research indicate that the shortcomings of the previous studies include the followings: lack of proper definition of concepts, lack of allusion to the method, subject and criterion for typology, lack of illustration of the path of study and finally lack of logic in these typological studies. Through offering a “background map” of typological studies of religiosity, the present paper has presented some solutions for removal of the said shortcomings and finally has proposed a framework for typological study of religiosity.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">بررسی‌های چندگانه در سطوح و جوانب مختلف مطالعات گونه‌شناسی دینداری داخلی نشان می‌دهد که این پژوهش‌ها فاقد الگویی جامع و منطقی برای گونه‌شناسی دینداری‌اند. این فقدان الگو و چارچوب مطالعه از حیث منطق، فرایند و روش مطالعه، تحقیقات پیشین در این زمینه را دچار آشفتگی‌های عدیده و نقایص جدی ساخته است. احراز این مدعا، مستلزم مرور و نقادی تحقیقات گونه‌شناسی دینداری به‌منظور دستیابی به الگویی برای مطالعات گونه‌شناسی دینداری آتی است. نتایج این تتبع و نقادی، در پژوهش حاضر نشان می‌دهد، نقایص مطالعات پیشین، ناظر بر: عدم تعریف دقیق مفاهیم، عدم اشاره به شیوه، موضوع و معیار گونه‌شناسی، تشریح نساختن مسیر مطالعه و نهایتاً فاقد منطق بودن این گونه‌شناسی‌ها است. این پژوهش با ارائه «نقشه پیشینه» مطالعات گونه‌شناسی دینداری، راهکارهایی را جهت رفع این کاستی‌ها پیشنهاد نموده و نهایتاً چارچوب پیشنهادی خود را برای مطالعات گونه‌شناسی دینداری ارائه می‌نماید.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مطالعات دینداری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">گونه‌شناسی دینداری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اجزاء گونه‌شناسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسیر گونه‌شناسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">چارچوب گونه‌شناسی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">http://www.jsfc.ir/article_15081_324d6370574676dc632b66048978e51b.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
