<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دبیرخانه شورای‌عالی انقلاب فرهنگی</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه علمی پژوهشی حکمرانی فرهنگ</JournalTitle>
				<Issn>2008-3696</Issn>
				<Volume>8</Volume>
				<Issue>32</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2016</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Role of Non-Epistemic Values in the Epistemic Assessment of Scientific Theories</ArticleTitle>
<VernacularTitle>نقش ارزش‌های غیرمعرفتی در ارزیابی معرفتی نظریه‌های علمی</VernacularTitle>
			<FirstPage>31</FirstPage>
			<LastPage>48</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">14908</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>ابوتراب</FirstName>
					<LastName>یغمائی</LastName>
<Affiliation>استادیار پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فنّاوری دانشگاه شهید بهشتی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>17</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Mehdi Golshani has argued that religious beliefs not only direct scientific researches and the applications of science, but have a key role in justification and assessment of fundamental scientific theories. Mikael Stenmark agrees with Golshani only upon the first claim, but has his counterarguments against his second averment. In this article, attempts have been made to demonstrate that the non-epistemic values, such as religious ones, have an indirect role in assessing scientific theories. To do that, the thesis of transient underdetermination and its use in the case of quantum mechanics with the standard interpretation and Bohmian mechanics will be employed.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">مهدی گلشنی استدلال کرده‌ است که نه‌تنها جهت‌دهی تحقیق‌های علمی و کاربرد‌های علم تحت تأثیر باور‌های دینی قرار می‌گیرد (جهت‌‌مندی علم)، بلکه در فرآیند توجیه و ارزیابی نظریه‌های بنیادی علمی گزاره‌‌های دینی نقش دارند (غرض‌مندی علم). میکائیل استنمارک تنها در ادعای اول با گلشنی موافق است و علیه ادعای دوم استدلال کرده است. در این مقاله سعی می‌شود نشان داده شود که به‌نحو علی‌الاصول ارزش‌های غیرمعرفتی، همچون ارزش‌های دینی، در ارزیابی نظریه‌های علمی نقش غیرمستقیم دارند. در این راه از تعیّن ناقص گذرای نظریه‌ها و استفاده از آن در مورد تعبیر‌های استاندارد و بوهمی از مکانیک کوانتومی، به‌عنوان مطالعه‌ای موردی، استفاده خواهد شد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارزش‌های معرفتی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارزش‌های غیرمعرفتی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تعیّن ناقص گذرا</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ایده‌ال علم رها از ارزش</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارزیابی معرفتی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">http://www.jsfc.ir/article_14908_6eea81fa0417b0068e614074225a9daf.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
