@article { author = {Izadi, Foad and Kardan, Abbas}, title = {Soft War, American Democratization and Theory of Cultural Imperialism}, journal = {}, volume = {4}, number = {16}, pages = {77-105}, year = {2012}, publisher = {}, issn = {2008-3696}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Several years before the decline of the Soviet Union and collapse of communist model in the world, there was an incentive in the United States to introduce its capitalist democracy in line with democratization as a superior model in the world. As a result, some successful foundations were strengthened in their confrontation with the Soviet Union and after the cold war such institutions as The National Endowment for Democracy targeted other regions of the world, including the Middle East. The question that is raised in this regard is whether the process of democratization and attempts of the said foundations as an executive arm of this process are really directed towards promotion of real democracy in other countries or such endeavors are indeed the very measures of the Western intelligence services in a popular guise in order to wage soft war. The theory of cultural imperialism of the United States (as a deceptive aspect of soft war general strategy) under the title of public diplomacy has been used to analyze the problem. The present paper’s argument is that democratization is a suitable veneer for covering up the policies which are full of deception and concealment to impose imperialism and such foundations as the National Endowment for Democracy in fact implement the clandestine policies of the CIA under a charming appearance.}, keywords = {Soft War,Public Diplomacy,Cultural Imperialism,Democratization,National Endowment for Democracy,Democratic Change}, title_fa = {جنگ نرم، دموکراسی‌سازی آمریکایی و نظریه امپریالیسم فرهنگی}, abstract_fa = {سال‌ها پیش از افول قدرت اتحاد جماهیر شوروی و از بین رفتن مدل کمونیستی در جهان، این انگیزه در ایالات متحده ایجاد شده بود که در راستای «دموکراسی‌سازی»، مدل دموکراسی کاپیتالیستی خود را به‌عنوان مدلی برتر در جهان ارائه دهد. این امر زمینه‌ای شد برای تقویت آژانس‌هایی موفق در برخورد ایدئولوژیک با شوروی، آژانس‌هایی همچون «بنیاد (موقوفه) ملی برای دموکراسی» (نِد) که پس از جنگ سرد هدف خود را مناطق دیگر جهان ازجمله خاورمیانه قرار دادند. در این‌باره، باید پرسید آیا فرایند دموکراسی‌سازی و تلاش بنیادهای مذکور به‌عنوان بازوی اجرایی آن، واقعاً در جهت گسترش حقیقی دموکراسی ‌در کشورهای دیگر بوده یا اینکه این‌گونه تلاش‌ها همان اقدامات سازمان‌های اطلاعاتی غربی در لباسی عامه‌پسند و به منظور پیاده‌سازی جنگ نرم هستند؟ جهت بررسی این موضوع در این مقاله از نظریه «امپریالیسم فرهنگی» ایالات متحده (به‌عنوان گستره‌ای فریبنده از راهبرد کلان جنگ نرم) تحت لوای «دیپلماسی عمومی» به‌عنوان چارچوب نظری استفاده شده است. در این مقاله نشان داده می‌شود که این نوع دموکراسی‌سازی، پوششی مناسب برای سیاست‌های سرشار از نیرنگ و مخفی‌کاری در راستای تحمیل امپریالیسم است و نهادهایی همانند «بنیاد ملی برای دموکراسی» در واقع همان اقدامات مخفی سیا را در پس ظاهری فریبنده انجام می‌دهند.}, keywords_fa = {جنگ نرم,دیپلماسی عمومی,امپریالیسم فرهنگی,دموکراسی‌سازی,بنیاد ملی برای دموکراسی,تغییر دموکراتیک}, url = {http://www.jsfc.ir/article_43922.html}, eprint = {http://www.jsfc.ir/article_43922_2560dd314b0577b12cb0d831964a5ef8.pdf} }